La reforma energética en un contexto de crisis económica mundial y nuevas estrategias geopolíticas

¿En qué contexto se está dibujando la nueva geopolítica en materia de producción de hidrocarburos? Conviene revisar el artículo La nueva geopolítica del petróleo (Ramonet, 2015). Las transformaciones de la industria mundial en materia energética se deben a los hallazgos de nuevas reservas de gas de esquisto (shale gas) en países que tradicionalmente importaban hidrocarburos. La Oficina de Administración de Información de Energía de los Estados Unidos (2014), menciona que estos descubrimientos tendrán como consecuencia una enorme producción de hidrocarburos y la consecuente caída de los precios de petróleo y gas de esquisto; por encontrarse en abundancia en varios países del mundo. Entre los mayores productores de este tipo de hidrocarburos están China, Estados Unidos, Argentina, México, Sudáfrica y Australia, en orden de importancia. Los nuevos productos pueden dar un giro a la zona de influencia más poderosa del planeta, al OPEP.

Fracturamiento hidráulico:  fracking.

El grave problema de este tipo de explotación radica en la tecnología que se usa actualmente para la explotación; se requieren 170 000 metros cúbicos de agua para extraer mediante la técnica de fracking o fracturamiento hidráulico con efectos dañinos para el medio ambiente por las sustancias que mezcladas con el agua se utilizan en el proceso, muchas de ellas cancerígenas.

A comienzos del 2000 empieza la explotación de gas de esquisto que se obtiene mediante el famoso fracking, Estados Unidos ha sido pionero en la práctica de esta técnica. Aunque la explotación de este producto es más costosa, cuando el barril de petróleo llegó al tope de los 100 dólares por barril entre 2010 y 2013 resultó incluso más rentable extraer por este medio. Algunas cosas están cambiando; Estados Unidos que durante mucho tiempo se posicionó geopolíticamente en Medio Oriente por el interés que había en los recursos energéticos, hoy comienza a tener una autonomía energética y rápidamente se va convirtiendo en un exportador de hidrocarburos baratos con un costo de producción de aproximadamente 30 o 40 dólares por barril.

Saudi Arabia mantained crude oil marked share in Asia in the first halt of 2015

Fuente: US Energy Information Administration, base don Global Trade Information Services

Siguiendo con Ramonet del periódico Le Monde Diplomátique (2015), sabemos que Arabia Saudí tiene la segunda reserva más grande del Mundo. Para bajar los precios del petróleo incrementó considerablemente su producción e inundó el mercado con petróleo barato haciendo caer los precios hasta un 50%. La estrategia saudí afecto principalmente a los Estado Unidos, a los principales productores de petróleo barato, al fracking y por supuesto a otros países como México.

Noruega tercer exportador mundial de hidrocarburos.

Aproximadamente 20 millones de barriles de petróleo se han extraído en Noruega desde que comenzó la producción en el año 1971 en el campo Ekofisk el yacimiento de gas y petróleo más productivo del país nórdico. Noruega cuenta con 51 campos petróleo y gas activos. Se calcula que un 40% de sus recursos todavía no han sido explotados algo así como 7,3 mil millones de barriles de petróleo. La industria del petróleo en Noruega está representada principalmente por Phillips Petroleum Company Norway. Unas 80 mil personas trabajan en el sector petrolero y los hidrocarburos representan el 47% de las exportaciones en el país de los trolls y los fiordos. Pero hay algo  importante que  otros países que estamos en este proceso de apertura de la industria petrolera  debemos observar y analizar, Noruega que está considerado el 3° exportador a nivel mundial tiene una industria a la vanguardia en cuanto a tecnología y protección del medio ambiente. (Embajada de Noruega, 2015)

Oil production from the Norwegian continental shelf

Fuente: Portal Oficial de la Embajada de Noruega en Chile.

Para comprender las dimensiones del trabajo que realiza Phillips Petroleum Company Norway con los más altos niveles de calidad y seguridad, con respeto al medio ambiente presentamos el complejo petrolero Ekofisk en Mar del Norte.

https://youtube.com/watch?v=An67jho_Yek%3Frel%3D0%26autoplay%3D1

https://youtube.com/watch?v=An67jho_Yek%3Frel%3D0%26autoplay%3D1

El gigante Euroasiático;  política  energética rusa

En Rusia, Vladimir Putin representaba la recuperación del sector energético y su utilización como instrumento de política exterior afirma la doctora Ana Teresa Gutiérrez de la UNAM experta en estudios euroasiáticos (2008). Putin devolvió al estado, las empresas públicas que habían  sido privatizadas durante el gobierno de Yeltsin. Rusia posee cerca del 80% de las  reservas mundiales de hidrocarburos. Gazprom es la Compañía número uno en la exportación de gas natural a nivel mundial, esta firma tiene como objetivo tener el control del gas de Europa Central y Occidental,  Asia y Medio Oriente.
El presidente Medvedev y Sergei Ivanov como coordinador del Complejo Militar Industrial de Rusia pretenden reposicionar como líder mundial al gigante euroasiático a través de su política energética.  

Los cambiantes precios del mercado mundial han favorecido a los rusos en los años recientes. Un aspecto clave que menciona la experta de la UNAM es que “… a partir del 2000, la suma de insumos baratos y altos precios del petróleo permitió a las compañías petroleras rusas acumular un capital interno para mejorar la eficiencia de la producción sin necesidad de inversiones externas” (Gutiérrez, 2008).

La introducción de tecnología moderna en el Sistema de Oleoductos del Báltico y la nueva terminal de petróleo en Primorsk, Golfo de Finlandia permitieron la recuperación de la industria con una producción de hasta 11 millones de barriles diarios y la posibilidad  de exportar hasta 4 millones al menos. (Parkhe, 2004 citado por Gutiérrez, 2008) Rusia exporta 1/3 de su producción de petróleo con lo que obtiene excelentes recursos. Otro dato importante es que la economía rusa exporta actualmente 80% de los recursos naturales, de los cuales, el petróleo y el gas representan 55% de las exportaciones lo que provoca que el presupuesto dependa básicamente del sector energético. Así, 37% de las entradas presupuestarias constituyen  los impuestos al petróleo y gas” (Gutiérrez, 2008). Los rusos también formaron el Fondo para la Estabilización de la Federación Rusa como una medida para protegerse ante la crisis y para apuntalar la industria petrolera.
Rusia tiene más de 130 000 pozos petroleros y cerca de 2000 depósitos explorados de gas y petróleo. Las reservas probables han sido estimadas en 150 000 millones de barriles  comparándose solo con las reservas de Irak. Los precios por barril alcanzan hasta los 130 dólares y cada vez se incrementa la posibilidad de  explorar las regiones árticas remotas. (DIMITRY, 2006 citado por Gutiérrrez, 2008)

El talón de Aquiles de la reforma energética mexicana; un marco jurídico  en materia medioambiental

Las reformas al artículo 27 no pierden el sentido de rectoría del Estado mexicano, tanto en la industria petrolera como en sistema eléctrico nacional; están basados en principios técnicos y económicos bajo la conducción y regulación del Estado.

Son objetivos de la reforma Energética:
(i) Mejorar la economía de las familias. Bajar los costos de los recibos de la luz y el gas. Al tener gas más barato se pueden producir fertilizantes con mejor precio, lo que resulta en alimentos más baratos.
(ii) Aumentar la inversión y los empleos. Se crearán nuevos trabajos en los próximos años. Con las nuevas empresas y mejores tarifas habrá cerca de medio millón de empleos este sexenio y 2,5 millones más para 2025 en todo el país.
(iii) Reforzar Pemex y la CFE: se le dará mayor libertad a cada empresa en sus decisiones para que se modernice y den mejores resultados. Pemex y CFE seguirán siendo empresas 100% de los mexicanos y 100% públicas.
(iv) Reforzar la rectoría del Estado como propietario del petróleo y gas y como regulador de la industria petrolera. (SRE, 2014)

La reforma energética consiste en abrir a la inversión extrajera, a socios nacionales y extranjeros, para realizar nuevos proyectos en actividades de refinación, petroquímica, transporte y almacenamiento de petróleo y gas, así como sus derivados con objeto de que haya más combustible y más barato.

Después de un año de discusiones en el seno del Congreso Nacional, con la aprobación de 21 leyes por el Senado de la República y una enorme propaganda gubernamental los mexicanos tenemos al fin la Reforma Energética. Sin embargo la realidad actual supera cualquier expectativa que pudieron haber generado el grupo de legisladores promotores de las transformaciones con respecto a la industria petrolera nacional y el país simplemente se adapta a las condiciones del mercado internacional en un mundo global.

Francisco Muciño de Forbes (2014) hacía un muy puntual recuento de los 18 puntos que abordaba la Reforma Energética: contratos; servidumbre legal; criterio económico; contenido nacional; ley de la inversión extranjera; ley minera; ley de la industria eléctrica; industria geotérmica; ley de aguas nacionales; empresas productoras del Estado (PEMEX y CFE); dividendos para el gobierno (modificación del esquema fiscal); el sindicato que conserva sus derechos; testigos sociales (observadores con facultad de emitir recomendaciones); incremento de las facultades de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) y la Comisión Reguladora de Energía teniendo a su cargo la primera licitación y los contratos de exploración y extracción de hidrocarburos; la creación de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del sector de hidrocarburos, Fondo Mexicano del Petróleo (un fideicomiso a cargo del Banxico que tendría como función administrar el ahorro a largo plazo; finalmente los pasivos de PEMEX y CFE correspondientes a pensiones que alcanzan 1,7 billones de pesos, alrededor de 10% del PIB nacional.

Uno de los temas más importantes que contempla la Reforma Energética es cómo se distribuyen los ingresos petroleros, nos referimos a la composición de las Transferencias Ordinarias del Fondo Mexicano del Petróleo en este primer año de la reforma.

¿Hacia dónde van los recursos que le ingresan a México por concepto de petróleo?

¿Hacia dònde van los recursos que le ingresan a Mèxico por concepto de petròleo?
En su artículo ¿Cómo se distribuyen los ingresos petroleros? Fernando Ramones (2015)  explica este importante proceso: para considerar los  ingresos primero se calculó el Impuesto sobre la Renta (ISR) y se consideró las transferencias ordinarias del Fondo Mexicano del Petróleo siendo un monto de 760,403.3 millones de pesos (mdp) como ingresos petroleros de los cuales 749,466.8 (mdp) se obtienen como transferencias ordinarias del Fondo Mexicano del Petróleo, una vez considerando ambas cantidades se encontró una diferencia de 10,936.5 (mdp) consiguiendo así la primera estimación del impuesto sobre la renta petrolera, el ISR.

En la llamada Ronda UNO realizada el 15 de julio de 2015, el gobierno mexicano se repliega y asigna sólo 2 de los 14 bloques ofrecidos para explotación en aguas someras del Golfo de México. El titular de la Secretaría de Energía, Pedro Joaquín Coldwell afirma que los contratos de exploración y explotación se someterán a modificaciones permitiendo que uno de los miembros de cada consorcio interesado ponga en garantía 6 mil millones de dólares en caso de un accidente. (ARISTEGUI, 2015) Quiénes son estos grupos se ganan esta primera licitación: John Ashland Shepherd y Bill Moss de Talos Energy; Thimothy Lloyd de Premier Oil; Salvador Beltrán del Río e Ivan Sandrea firman por Sierra Oil & Gas. La estadounidense Talos Energy se queda con dos contratos de exploración y extracción de hidrocarburos. Sierra Oil and Gas es una empresa de reciente creación en México, es una empresa con sede en Ciudad de México con fondos extranjeros y de capital privado cuyos montos alcanzan los 53 millones de dólares. Esta empresa fue fundada en 2000 y es dirigida por el Venezolano Iván Sandrea quién ha tenido cargos en empresas como Statoil, en la OPEC, ligadas a esta empresa están EnCap Riverstone Energy e Infraestructura Institucional ésta última mexicana (Maldonado, 2015) Y la firma británica de exploración y producción Premier Oil PLC. La composición de la inversión en alianza corresponde a un 45 % para Talos Energy LLC, un 45% para Sierra Oil and Gas y 10% para Premier Oil PLC (Barrera, 2015)

Existe suficiente literatura que documenta las graves consecuencias cuando sucede una explosión y un derrame petrolero, han sido muchos los accidentes y graves las consecuencias para el medio ambiente por eso la reforma Energética contempla este monto de 6 mil millones de dólares para responder ante una catástrofe. Charles W. Schmidt, Maestro en Ciencias en su artículo Un yacimiento frío y duro. La controversia en torno a las perforaciones en el Ártico, que se publicó en Environmental Health Perspertives Vol 118 Núm. 9, septiembre de 2010 y recientemente publicado en la Revista de Salud Pública de México Vol 53 No.1 Cuernavaca, enero/febrero 2011 expone todos los riesgos que implica permitir las perforaciones en esta región siendo uno de los ecosistemas más sensibles del planeta, el mismo Presidente Obama, suspendió los planes de perforación después de la explosión de la plataforma Deepwater Horizont el 27 de mayo de 2010. Todavía se tiene el recuerdo del derrame del Exxon Valdez en 1989 a 640 kilómetros al sur del Círculo Ártico. México debe extremar precauciones con este tema y el gobierno mexicano no debe flexibilizar la ley en este aspecto.

El reto para México es construir un marco jurídico claro en materia de protección medioambiental debido a que el que está vigente es muy antiguo y esto puede ser nuestro talón de Aquiles cuando lleguen las grandes compañías norteamericanas e inglesas principalmente. Los norteamericanos tienen alrededor de 9 mil pozos sin embargo  en algunos estados de la Unión Americana ya están generando leyes que regulen e incluso prohíben el uso de fracking, por la importante contaminación de sus mantos freáticos.

México necesita una planificación ante el inicio de la fase inicial de gas natural no convencional en la región fronteriza: Coahuila,  Chihuahua, Tamaulipas y  tambièn Veracruz afirma el investigador del Colegio de la Frontera Norte José Luis Manzanares Rivera en su estudio Uso de agua en la extracción de gas de lutitas en el noreste de México.

Retos de regulación ambiental que conviene analizar para conocer. El investigador afirma que la explotación de gas de lutita representa un “grado elevado de incertidumbre para su impacto medio ambiental” en las condiciones actuales. ¿Qué estructura regulatoria se tiene en México para enfrentar los retos medio ambientales que supone la aplicación de la tecnología de fracturación hidráulica para la extracción de gas de lutitas? ¿Hará falta revisar la Ley General de Equilibrio Ecológico la Protección Ambiental que data de 1988 como menciona Manzanares? ¿Por qué no hizo esto antes de Ronda Uno, está a tiempo de generar las leyes y reglamentos necesarios para proteger la salud y el patrimonio de los mexicanos ante la inminente llegada de las empresas extranjeras.

Bibliografía

ARISTEGUI Noticias, Por no cumplir expectativas, gobierno mexicano pospone licitaciones petroleras, Aristegui Noticias Newsletter, Sábado 19 de septiembre de 2015. Recuperado de: http://aristeguinoticias.com/2907/mexico/por-no-cumplir-expectativas-gobierno-mexicano-pospone-licitaciones-petroleras/

BARRERA Adriana de REUTERS para Grupo Fórmula, Talos Energy será el operador de los contratos adjudicados en aguas someras de México, 17 de julio de 2015 Recuperado en:
http://www.reuters.com/article/2015/07/17/mexico-oil-idUSL2N0ZX29420150717
http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=518795&idFC=2015

DIMITRY, Mijaíl (2006), “Russia’s ‘Energy Key’ Strategy”, Russia in Global Affairs, núm. 4, octubre–diciembre, Moscú.

MALDONADO Mario, ¿Quiénes son los inversionistas detrás de Sierra Oil & Gas? El Financiero, Sección Empresas. Tags. PEMEX, Energía,aef, Ronda Uno, Riverstone Holdings, Premier Oil, Infraestructura Institucional, Talos Energy, Sierra Gas & Oil 15.07.2015 recuperado el 19 de septiembre de 2015 de: http://www.elfinanciero.com.mx/empresas/quienes-son-los-inversionistas-detras-de-sierra-gas-oil.html

MANZANARES Rivera, José Luis. (2014). Uso de agua en la extracción de gas de lutitas en el noreste de México: Retos de regulación ambiental. Estudios sociales (Hermosillo, Son.), 22(44), 172-197. Recuperado en 21 de septiembre de 2015, de 

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-45572014000200007&lng=es&tlng=es

MUCIÑO Francisco, Los 18 puntos que debes saber de la reforma energética, en FORO Forbes, 16 de agosto de 2014, Economía y Finanzas, recuperado el 19 de septiembre de 2015 18:30:02  http://www.forbes.com.mx/los-18-puntos-que-debes-saber-de-la-reforma-energetica/

GUTIÉRREZ del Cid, Ana Teresa. (2008). El rescate de la industria petrolera en Rusia y la utilización de los energéticos como instrumento de la política exterior. Argumentos (México, D.F.), 21(58), 137-156. Recuperado en 20 de septiembre de 2015, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-57952008000300005&lng=es&tlng=es

RAMONES Fernando (2015) ¿Cómo se distribuyen los ingresos petroleros? Centro de Investigación Económica y Presupuestaria A.C., 20 de enero de 2015, Recuperado el 20 de septiembre de 2015 en http://ciep.mx/entrada-investigacion/como-se-distribuyen-los-ingresos-petroleros/

RAMONET Ignacio, La nueva geopolítica del Petróleo, Página Editorial en Le Monde Diplomátique en Español, No 236 Junio de 2015 en: http://www.monde-diplomatique.es/?url=editorial/0000856412872168186811102294251000/editorial/?articulo=9717e131-315e-4440-a96d-e69686340af6#

REAL EMBAJADA DE NORUEGA EN SANTIAGO (2015) 35 Años de producción petrolera en Noruega, Portal Oficial de la Embajada de Noruega en Chile. Recuperado el 20 de septiembre de 2015 de: http://www.noruega.cl/ARKIV/Negocios/Energia/oilproduction/#.Vf8VJNJ_Oko

Schmidt, Charles W. (2011). Un yacimiento frío y duro: la controversia en torno a las perforaciones en el Ártico. Salud Pública de México, 53(1), 90-96. Retrieved September 20, 2015, from http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0036-36342011000100013&lng=en&tlng=es. 10.1590/S0036-36342011000100013

U.S. ENERGY INFORMATION ANALYSIS, (2015) Saudi Arabia mantained crude oil market share in Asia in the first half of 2015, Independent Statistics & Analysis, September 9, 2015. Recovered: http://www.eia.gov/todayinenergy/detail.cfm?id=22852

SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES (2014) Reforma Energética. Resumen Ejecutivo, México. Recuperado: http://consulmex.sre.gob.mx/littlerock/images/stories/PDF/re.pdf

Share Button

Noticias relacionadas

15 respuestas

Deja una respuesta
  1. CINDY PEREZ CASTILLO
    Oct 03, 2015 - 01:27 PM

    Es impresionante que se estén utilizando nuevas fórmulas de extracción, como lo menciona es el artículo (fracking) con lo que resulta evidente que lo único relevante son las ganancias, no la calidad, no el daño.

    El reto en general, a mi parecer también radica en la necesidad imperiosa de explotar nuevas formas de energía. Por un lado se conocen con antelación los riesgos que representa la extracción, el atraso prominente que tenemos en modernización (que como menciona, son justo los objetivos de la reforma energética) pero además el que se deposite gran parte del sustento económico del país en los hidrocarburos.

    Gracias por dar a conocer tan trascendentes temas, todas y todos tenemos que saber, para poder participar, opinar y pedir cuentas.

    Excelente artículo Dra. Gaby. Saludos!

    Reply
  2. Gabriela Valderrama Izquierdo
    Oct 04, 2015 - 10:58 PM

    PEMEX acaba de firmar un acuerdo de cooperación con la empresa rusa Lukoil. Se trata de la compañía petrolera más grande de Rusia que explora y produce petróleo y gas en 13 países del mundo. Los ingresos de la renta petrolera rusa están en el orden de los 139 mil millones de dólares.
    Estoy de acuerdo contigo, habría que investir en energías alternas, pero el petróleo y el gas son un gran negocio. Saludos Cindy y gracias por tu comentario.

    Reply
  3. Luz María Silva Bohórquez
    Oct 07, 2015 - 04:24 PM

    Me parece muy importante su publicación Dra. Con el auge de las reformas energéticas pocas veces se nos informa del impacto al medio ambiente, desgraciadamente México es un país que basa gran parte de su economía en el petróleo; pienso que mas allá de abrir la inversión extranjera primeramente tendrían que hacer un análisis de las fallas de la petrolera, como es el caso del robo de combustible, los enormes derechos del personal sindicalizado y la producción de energías alternas como es el caso del combustible ecológico, sin embargo como sucede la mayoría de las veces se empieza de afuera hacia dentro.
    Esperemos que no se deje de lado el tema del medio ambiente con esta reforma, agradezco el interés por hacernos del conocimiento su publicación y hacernos participes de lo que sucede en nuestro país. Saludos.

    Reply
  4. Jaqueline Quezada
    Oct 08, 2015 - 08:43 PM

    Es una oportunidad excelente para conocer sobre lo que impacta al pais con lo que respecta a la reforma energetica, me da un interes en especial sobre lo que se quiere hacer con los estados fronterizos, al ser chihuahuense , me interesa que impacto pueda tener en la economia del estado. La felicito doctora por tan buen trabajo para informar todo esto , si los mexicanos fueramos mas informados e investigaramos mas , notablemente el pais avanzaria. Saludos !!

    Reply
  5. GABRIELA VALDERRAMA IZQUIERDO
    Oct 09, 2015 - 01:07 PM

    Primero quiero agradecerte en lo personal todo el tiempo dedicado a la publicación de este artículo, gracias por tus conocimientos en informática que hicieron que todo estuviera en orden; videos, títulos etc, sin ti no hubiera sido posible dejarlo listo en una tarde, gracias.

    Tienes mucha razón en preocuparte por el ecosistema en Chihuahua, Sobre este tema recomiendo leer el trabajo “Impacto socioambiental de la industria petrolera en Tabasco; el caso de la Chontalpa” de los investigadores Manuel de Jesús Pinkus-Rendón y Alicia Contreras. Sánchez con objeto de conocer los impactos medioambientales, económicos, sociales y políticas derivados d e las actividades de PEMEX en la Chontalpa tabasqueña para tener un parámetro de comparación. El abandono del campo, la migración de las poblaciones autóctonas, la migración de trabajadores de poblaciones foráneas, la destrucción del ejido, edificios y construcción de ductos así como la contaminación. que se puede encontrar en LiminiaR Revista de estudios Sociales y Humanísticos del Centro de Estudios Superiores de México y Centro América Vo.l X Núm 2 julio-diciembre 2012.
    Gabriela Valderrama

    Reply
  6. Rocio Suárez
    Oct 23, 2015 - 03:52 PM

    Dra. felicidades por su publicación, me parece de suma importancia estar atentos a este tema, que concierne a todos, es terrible la manipulación política en este contexto, pero muchísimo más la falta de ética de muchas empresas, y países. Es prioritario para este mundo el uso de nuevas tecnologías limpias.

    Reply
    • Dra. Gabriela Valderrama Izquierdo
      Dic 13, 2016 - 10:33 AM

      Los invito a que lean el comentario de Cristopher C. Sellers, en la Columna Opiniòn del Boltìn New York Times titulado La debilidad de la legislaciòn ambiental en Mèxico, publicado el 9 de diciembre de 2016
      Mientras los norteamericanos estàn màs conscientes de los peligros de la fracturaciòn hidràulica en Mèxico la empresa PEMEX asì como las nuevas compañìas que se dedican a la explotaciòn del petròleo adolecen de un marco jusrìdico claro en este paìs. Està la posibilidad de un eminente desastre en zonas como el rìo Coatzacolcos de Veracruz, por ejemplo.
      Y aunque se ha creado una nueva Agencia para “manejar el impacto ambiental y la seguridad para los trabajadores”, la Agencia de Seguridad Energìa y Ambiente (ASEA) que tiene como zona de injerencia la actividad en aguas profundas y no las zonas en donde se practica ya el fracking no garantiza nada. Mientras los Estados Unidos tienen la Oficina de Seguridad y Cumplimiento Ambiental de los Estados Unidos la BSEE que està enfocada a la actividad en aguas profundas. La ASEA nace dependiente de otras instituciones como la Secretarìa del Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) y la Procoradurìa Federal de Protecciòn al Ambiente (Profepa). Segùn esta investigaciòn del New York Times “los tratados de aguas profundas del litoral mexicano que subastaràn este mes, contienen petròleo con valor de hasta 10 mil millones de dòlares.”

      Reply
  7. Adrián Donato
    Nov 14, 2015 - 12:43 PM

    Muy buen trabado de investigación. Con rigor y sentido crítico. La Reforma Energética ya es un hecho y las promesas -a través de una propaganda nauseam- de mejora en la calidad de vida de la población, parecen más lejanas cada día más. Como lo señala Enrique Galván Ochoa, en su columna “Dinero” del 22 de octubre, “[…] La calificadora de riesgos Moody’s advierte que ‘‘en los dos próximos años Pemex enfrentará un escenario adverso de bajos precios del crudo, baja generación de efectivo y altas necesidades de inversión, lo que debe motivar una reacción del gobierno para 2016 en forma de menores tasas impositivas o transferencias de efectivo”. Y remata señalando que “están matando a la gallina de los huevos de oro”.

    Saludos.

    Reply
  8. Carlos Iván Mendoza
    Nov 14, 2015 - 09:19 PM

    Doctora Gabriela:

    Excelente su artículo!!

    Aun y cuando para la comprensión de este tipo de temas podría requerir de ciertos conocimientos técnicos básicos sobre la materia, en su forma de presentarlo y explicarlo da la impresión de que es sencillo su entendimiento.

    En cuanto a la situación mexicana, es menester que la ciudadanía estemos muy al pendiente de las decisiones que toma el gobierno al respecto, ya que en algunos círculos se comenta que la llamada Ley Korenfeld en materia de aguas nacionales tiene que ver más con la privatización del agua para los fines descritos en su artículo, que para el beneficio de la población en general.

    Como mencionó Adrián en el comentario anterior, uno no entiende cómo (excepto pensando mal), si en otros países como en Rusia están recuperando las empresas productivas del Estado, en México sucede lo contrario “abriendolas” al mercado mediante “reformas” que más que eso parecen contrareformas, ya que la situación internacional demuestra que efectivamente dichas empresas paraestatales siguen y continuarán siendo ESTRATÉGICAS, a pesar de lo que se diga en México.

    Saludos

    Reply
  9. Faustino A. Del Valle Herrera
    Mar 30, 2016 - 03:38 PM

    Doctora Gabriela:

    Un artículo brillante.

    Coincido en el mismo sentido que el investigador del Colegio de la Frontera Norte, José L. Manzanares, uno de los retos más grandes es la regulación en el entorno de México, se a acostumbrado a primero dar una solución y después ver la reglamentación, en el estricto sentido de realizar un análisis a fondo sobre los alcances y repercusiones que pudiera tener una decisión.

    La presentación por parte del Presidente de la República Mexicana, de la Reforma Energética dio un gran salto, dando inicio a un ambicioso proceso de transformación que busca terminar con monopolios largamente establecidos. Esta reforma establece nuevas estructuras industriales en materia de petroleo, gas natural y electricidad. y la que aborda es muy completa, cuando se habla de los métodos utilizados para dichos procesos en el caso de utilización del fracking, sí es necesario realizar un análisis mas profundo al impacto social y ambiental acerca de esa metodología, puedo coincidir en que las implicaciones del fracking es un tema que debe preocuparnos a todos, ya que su utilización y la experiencia internacional sobre los peligros ambientales asociados con los productos químicos que son añadidos equivalen a un 2% del volumen, siendo algunos de ellos tóxicos, cancerígenos o mutagénicos, basta observar a los Estados Unidos de Norte América que desde hace mucho tiempo utilizó dicho método y en la actualidad ha comenzado y en algunos casos prohibido su utilización por los daños que ocasiona.

    Aquí es necesario puntualizar que en lo correspondiente a México es necesaria la participación de todos los actores. En el caso de las transferencias de recursos a los municipios colindante con la frontera o litorales donde se realiza materialmente la salida de los recursos sean programadas para programas que tenga que ver con el medio ambiente.

    Saludos

    Reply
  10. José Manuel Lizama Rosales
    Abr 09, 2016 - 01:02 AM

    Doctora Gabriela:

    Una postura diferente a las que había leído y escuchado, de tal manera le dejo mi comentario;

    La Reforma Energética constituye un cambio de modelo en el país que se acompaña de criterios de equidad social, productividad y sustentabilidad. Para establecer un marco de referencia cuantitativo, que permita evaluar el cumplimiento del desarrollo sustentable den una ciudad, zona o región petrolera, se han formulado y adoptado un conjunto de indicadores sociales, económicos y ambientales.

    Este es un procedimiento que permite evaluar en forma objetiva, cuantitativa y rigurosa, el impacto del desarrollo de las actividades petroleras en las comunidades donde interactúa. Las prácticas y acciones de las compañías petroleras comprometidas con el desarrollo sustentable permiten cuantificar el impacto de sus actividades en las regiones donde actúan. Los indicadores son valores numéricos que determinan la contribución y el impacto de las actividades petroleras en los medios sociales, económicos y ambientales. Como ejemplo de indicadores, se citan aquí los siguientes: Sociales: nivel de empleo, educación, desarrollo profesional, seguridad y salud en la comunidad.

    Saludos cordiales.

    Reply
  11. Julián Magaña Góngora
    Abr 09, 2016 - 07:30 AM

    Dra. Gabriela:

    El articulo presentado es de sumo interés ya que se puede tener información de los diferentes actores no solo políticos, si no financieros que se encuentran en este sector económico mundial. En relación al fracking del cual hace mención, el impacto al medio ambiente es muy grave, no solo en la contaminación de mantos acuíferos, si no en la disminución de agua por la utilización de este método, el aumento de las emisiones de gas, la posibilidad sismos causados por el fracking y daños a la salud a la población si existe una contaminación en los pozos de agua potable que se distribuyen en las cercanías. Por tales motivos, México debe garantizar e implementar medidas necesarias en un marco legal asegurando un respeto medio ambiente sano y seguro para el país.

    Saludos.

    Reply
  12. Marco Argaez
    Abr 11, 2016 - 09:24 PM

    Dr. Gabriela:

    Me parece un excelente artículo, ya que nos muestra cómo son los métodos modernos de extracción y cuáles son los más peligrosos y contaminantes y cuáles no, es muy interesante saber de este tema pues como usted dice esto repercute en cada uno de los mexicanos en lo económico y en la salud, después de ver los videos explicativos e investigar un poco más sobre el tema del fracking concuerdo plenamente con su postura ya que es un sistema altamente contaminante al medio ambiente y a los humanos más por las sustancias cancerígenas que se utilizan, ya que estas se mezclaran en el manto freatico hasta llegar a nosotros, e s por eso que se deben de actualizar las leyes de protección al ambiente, por qué sino las empresas por tal de maximizar sus ganancias utilizarán el método más económico no importando el costo ambiental y social y ni los 6,000 millones de dólares del fondo bastarán para cubrir los daños que se pueden causar.

    Reply
  13. Armando Lugo Blanco
    Abr 11, 2016 - 09:37 PM

    Dra. Valderrama:

    Ante todo me es muy interesante el articulo pues nos explica en forma sencilla los métodos actuales de extracción de hidrocarburos, el cual nos da referencia de cuáles son los métodos más seguros y menos contaminantes, me parece que todavía estamos a tiempo de reformar las leyes de protección al medio ambiente la actual date de 1988 como lo menciona, es muy antigua, así mismo nuestras autoridades se deben de poner firmes en el cumplimiento de las mismas, pues aunque se reforme la Ley sino tenemos una autoridad competente que la haga valer no servirá de mucho, hay que tener en consideración que las personas que van a invertir en la exploración y extracción de hidrocarburos son empresas que tratan de obtener la mayor ganancia posible y en la mayoría de ellas hay gente sin escrúpulos que le importa un bledo la contaminación ambiental pues sus hogares ni siquiera están en México, hay que tratar que las empresas que ganen las licitaciones sean como la Phillips de Noruega responsable debe la Planeacion para evitar así los accidentes con consecuencias o es suficiente para revertir todos los daños al medio ambiente y hemos sido testigos de ellos más reciente en la industria minera.
    Muchas gracias por su artículo que nos hace tener otra visión de la Reforma y darnos cuenta que hay muchos detalles que nos hace falta evaluar en la misma.

    Reply

Deja una respuesta

Tu correo electrónico no se publicará. Campos obligatorios están marcados con *



© 2014 Centro Schumpeter para la Destrucción Creativa. TODOS LOS DERECHOS RESERVADOS.

Ir a la barra de herramientas